Naar aanleiding van het onderzoek kan worden geconcludeerd dat de EU Green Bond Standard helpt bij het oplossen van imperfectie en asymmetrie in informatie in de markt van groene obligaties. Het is hierdoor een goed hulpmiddel om te bepalen hoe ‘duurzaam’ of ‘groen’ een financieel product is.
In andere woorden, dit onderzoek bevestigt dat de EU-GBS zorgt voor minder verschillen in informatievoorzieningen in de markt van groene obligaties. De belangrijkste oorzaak voor deze verschillen is het ontbreken van een afgesproken standaard voor wat ‘groen’ is. Dit wordt aangepakt in het Europese actieplan: in de eerste plaats zal de EU Taxonomy duidelijkheid creëren over wat groene projecten zijn en wat niet, waardoor er een standaard ontstaat die uitgevers en beleggers kunnen volgen. Ten tweede zal de EU-GBS voor meer transparantie zorgen door het verplichten van meerdere rapportages. Maar belangrijker nog is dat de EU-GBS een algemeen controlesysteem introduceert waardoor de vergelijkbaarheid en geloofwaardigheid van externe beoordelaars wordt vergroot. Dit zal de kwaliteit van deze controles ten goede komen, wat zorgt voor meer transparantie in de informatievoorziening. Een gevolg hiervan is een mogelijke vermindering van ‘greenwashing’, aangezien de EU Taxonomy bepaalt welke investeringen duurzaam zijn en welke niet. Uit de resultaten van het onderzoek blijkt dat de EU-GBS voor meer zekerheid, transparantie en eenheid op de markt voor groene obligaties zal zorgen, aangezien de spelers op de markt (bijv. beleggers, uitgevers) niet langer zelf hoeven te beslissen wat onder “groen” valt. Nu kunnen zij gebruik maken van het gestandaardiseerd framework, waardoor het mogelijk wordt om onderscheid te maken tussen obligaties die wel of niet voldoen aan de EU-GBS. Al met al is uit het onderzoek gebleken dat de EU-GBS naar verwachting beter in staat zal zijn om de verschillen in de informatievoorzieningen te beperken dan de vrijwillige marktstandaarden.